
Candidato sub judice é quem continua no concurso por uma decisão da Justiça que ainda pode mudar. Para o STJ, essa decisão não dá direito à nomeação nem à posse: ela garante a reserva da vaga até o processo terminar em definitivo. Ou seja, a vaga fica guardada, não entregue. E quem toma posse por decisão provisória e perde a ação depois, em regra, é exonerado, ou seja, perde o cargo.
O significado é este: sub judice é uma expressão em latim que quer dizer, em tradução livre, “sob julgamento”. Em concurso público, ela descreve o candidato que continua participando por causa de uma decisão da Justiça que ainda não é definitiva.
Em geral, o caminho até essa situação é o mesmo. O candidato é eliminado em alguma etapa, por nota, por investigação social, por exame médico, por idade ou pelo teste físico. Ele entra na Justiça, apoiado no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição, segundo o qual “a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito”. O juiz determina que ele volte a participar enquanto o processo corre. A partir dali, o nome dele aparece nas listas e nas convocações com a observação “sub judice”.
Quando o caminho escolhido é o mandado de segurança, que é a ação rápida contra ato ilegal de autoridade, a base dessa decisão provisória costuma ser o artigo 7º, inciso III, da Lei nº 12.016, de 2009, que permite ao juiz suspender o ato “quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida”. Repare no que o próprio texto da lei diz: a medida existe para segurar a situação até o julgamento final, e não para antecipar o resultado dele.
Guarde esta palavra, porque ela explica todo o resto do artigo: provisório. Ou seja, a situação de sub judice nasce provisória, se mantém provisória e só termina quando o processo acaba de vez. É por isso que ela garante menos do que parece garantir, e é exatamente sobre isso o tópico seguinte.
Não. E entender isso desde o primeiro dia evita uma frustração enorme lá na frente.
O Superior Tribunal de Justiça resume o alcance da situação na tese 10 da edição 11 de Jurisprudência em Teses, que trata de concursos públicos:
“O candidato sub judice não possui direito subjetivo à nomeação e à posse, mas à reserva da respectiva vaga até que ocorra o trânsito em julgado da decisão que o beneficiou.”
Em linguagem do dia a dia: a vaga fica guardada, não entregue. Direito subjetivo, na frase acima, é o direito de exigir e cobrar na Justiça, e é justamente ele que a decisão provisória não dá.
A diferença entre guardar e entregar é o coração do assunto. Guardar significa que a Administração não pode dar aquela vaga a outra pessoa enquanto a sua discussão não termina. Entregar significaria nomear você agora, e isso a decisão provisória não obriga. Portanto, são duas coisas diferentes, e só a primeira está assegurada.
Por exemplo, suponha um concurso com 100 vagas e um candidato eliminado que consegue voltar por decisão judicial na 87ª colocação. Em seguida, a Administração convoca os 100 primeiros. A posição 87 fica reservada para ele. O que ele não pode exigir é ser empossado junto com os demais, antes de o processo dele terminar.
Além disso, essa tese não é opinião isolada de um julgamento. Ela foi consolidada a partir de decisões de turmas diferentes do STJ, entre elas o AgRg no REsp 1.137.920/CE, relatado pela Ministra Alderita Ramos de Oliveira na Sexta Turma (DJe de 14 de junho de 2013), o AgRg no REsp 1.214.953/MS, relatado pelo Ministro Benedito Gonçalves na Primeira Turma (DJe de 25 de março de 2013), e o AgRg no RMS 30.000/PA, relatado pelo Ministro Marco Aurélio Bellizze na Quinta Turma (DJe de 2 de outubro de 2012).
A tese do STJ fala em “reserva da respectiva vaga”, e é isso que a decisão assegura: existe uma vaga separada, ligada à sua posição, que não pode ser preenchida por outra pessoa até o fim da discussão.
No entanto, a parte prática exige um cuidado. A forma de anotar isso na lista muda de concurso para concurso, e quem define é o edital somado ao teor da própria decisão judicial. Alguns editais publicam o candidato na classificação geral, com a marca “sub judice” ao lado do nome. Outros o colocam em lista separada. Há ainda decisões que determinam expressamente como a Administração deve proceder.
Por isso, a resposta honesta é esta: o direito à reserva vem da decisão judicial e está firmado no STJ, mas o modo de operacionalizar essa reserva se lê no edital do seu concurso e na decisão do seu processo, não em regra geral. Se a dúvida é sobre a sua colocação específica, esses dois documentos são o lugar de conferir.
Depende do que a decisão determinar, e aqui vem o alerta mais importante deste artigo.
Acontece que tomar posse por decisão provisória não transforma o cargo em direito adquirido, aquilo que ninguém pode mais tirar de você. O STJ registra isso na tese 12 da mesma edição 11:
“Não se aplica a teoria do fato consumado na hipótese em que o candidato toma posse em virtude de decisão liminar, salvo situações fáticas excepcionais.”
“Teoria do fato consumado” é o argumento de quem diz que a situação já se consolidou com o tempo e por isso deveria ser mantida. Traduzindo a tese: o simples fato de você já estar no cargo, por liminar, que é a decisão provisória do começo do processo, não serve de fundamento para permanecer nele se a decisão cair depois.
E não se trata de orientação antiga. Ela vem sendo reafirmada de forma recente e repetida, por exemplo no AgInt no REsp 2.099.949/AM, relatado pelo Ministro Teodoro Silva Santos na Segunda Turma (DJe de 21 de maio de 2024), no AgInt no AgRg no AREsp 315.308/ES, relatado pela Ministra Assusete Magalhães na Segunda Turma (DJe de 20 de dezembro de 2023), e no AgInt no REsp 1.855.120/CE, relatado pela Ministra Regina Helena Costa na Primeira Turma (DJe de 8 de setembro de 2023).
De todo modo, a raiz da orientação está na própria Constituição. Pelo artigo 37, inciso II, “a investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia em concurso público de provas ou de provas e títulos […]”. Ou seja, o que autoriza alguém a ocupar o cargo é a aprovação, e não o tempo que já passou dentro dele.
O Supremo Tribunal Federal julgou a mesma questão em repercussão geral, o que significa que a orientação vale para os casos iguais em todo o país. É o Tema 476, cujo processo de origem é o Recurso Extraordinário 608.482, relatado pelo Ministro Teori Zavascki. Assim, a tese fixada é esta:
“Não é compatível com o regime constitucional de acesso aos cargos públicos a manutenção no cargo, sob fundamento de fato consumado, de candidato não aprovado que nele tomou posse em decorrência de execução provisória de medida liminar ou outro provimento judicial de natureza precária, supervenientemente revogado ou modificado.”
Em linguagem do dia a dia: quem entrou no cargo por decisão provisória e depois perde a ação, em regra, sai do cargo. Isto é, nem o tempo trabalhado nem o bom desempenho, por si sós, seguram a permanência.
Repare que a tese do STJ termina com uma ressalva: “salvo situações fáticas excepcionais”. Ela não é decorativa, e os tribunais já a aplicaram em casos concretos. Mas é exceção, e exceção se prova, uma a uma, com os fatos daquele processo. Por isso, ninguém deve contar com ela como plano.
A leitura correta, portanto, é a mais conservadora: planeje sua vida como quem está numa situação provisória, porque juridicamente é isso o que você está. Pedir demissão de um emprego estável para assumir um cargo por liminar é uma decisão que merece ser pensada com essa informação na mesa.
Até o trânsito em julgado, expressão que aparece na própria tese do STJ e que significa o momento em que não cabe mais nenhum recurso naquele processo. Enquanto houver recurso possível, a decisão continua podendo mudar, e a situação continua provisória.
Na prática, isso pode levar anos, e não há como prever o prazo de um processo específico. Quem promete data está chutando.
Uma dúvida frequente nesse intervalo é o que acontece quando a validade do concurso termina antes do processo. Para o mandado de segurança, o STJ tem posição firmada na tese 19 da edição 9 de Jurisprudência em Teses:
“O encerramento do concurso público não conduz à perda do objeto do mandado de segurança que busca aferir suposta ilegalidade praticada em alguma das etapas do processo seletivo.”
Em linguagem do dia a dia: o concurso ter acabado não faz, sozinho, o processo perder o sentido. A discussão sobre a ilegalidade continua de pé. O que se pode obter ao final, aí sim, depende do caso.
As consequências mudam conforme até onde você chegou.
| Situação em que você está | O que acontece no fim do processo |
|---|---|
| Voltou a participar das etapas, sem nomeação | A reserva da vaga se encerra e você deixa o concurso, voltando à condição de eliminado |
| Foi nomeado e tomou posse por decisão provisória | Em regra, é exonerado, conforme o Tema 476 do STF, salvo situação excepcional reconhecida no processo |
| Ganhou em definitivo, com trânsito em julgado | A situação deixa de ser provisória, e é a própria decisão final que passa a definir a que você tem direito |
Sobre devolver o que recebeu no período trabalhado, é preciso ser honesto: não existe uma resposta única fixada pelo Supremo. Ao examinar o Tema 799, o STF definiu que a questão da devolução de valores recebidos por força de decisão provisória depois revogada tem natureza infraconstitucional, ou seja, não é matéria a ser resolvida por ele em repercussão geral. Na prática, a discussão fica nas demais instâncias e o resultado depende dos fatos de cada caso. Quem afirma categoricamente que “nunca se devolve” ou que “sempre se devolve” está simplificando algo que não está pacificado.
Por fim, quatro passos concretos, que valem tanto para quem acabou de receber a decisão quanto para quem já está nessa situação há tempo.
Este artigo é informativo e, por isso, inclui dizer o que ninguém consegue garantir.
É o candidato que continua participando do concurso por causa de uma decisão da Justiça que ainda pode ser modificada. A expressão vem do latim e significa, em outras palavras, “sob julgamento”.
Pode, se a decisão judicial determinar. Mas isso não gera direito adquirido ao cargo: pela tese 12 da edição 11 do STJ e pelo Tema 476 do STF, quem toma posse por decisão provisória depois revogada, em regra, é exonerado.
A tese 10 da edição 11 do STJ garante a reserva da respectiva vaga até o trânsito em julgado. Como essa reserva aparece na lista, com marcação ao lado do nome ou em relação separada, é definido pelo edital do concurso e pelo teor da decisão judicial.
Em princípio, a vaga reservada corresponde à posição do próprio candidato sub judice, e não retira a colocação de quem vem depois. De todo modo, os efeitos concretos na convocação dependem do que o edital estabelece e do que a decisão determinou.
De fato, pode acontecer das duas formas. Há concurso em que ele aparece na lista geral com a marcação ao lado do nome, e há concurso em que ele concorre em lista separada. Quem define é o edital, somado ao que a decisão judicial determinou no caso.
Até o trânsito em julgado, quando não cabe mais recurso no processo. Ou seja, não há prazo fixo, e pode levar anos.
Não necessariamente. Pela tese 19 da edição 9 do STJ, o encerramento do concurso não faz o mandado de segurança perder o objeto quando se discute ilegalidade em alguma etapa. O que se pode obter ao final depende do caso.
Na maior parte dos caminhos, sim. O mandado de segurança e as ações comuns precisam de advogado para representar você em juízo. Existe exceção: nos Juizados Especiais, dentro dos limites que a lei fixa, a pessoa pode entrar sozinha. De todo modo, quem está sub judice já tem um processo correndo, e é o advogado da causa a pessoa certa para ler a decisão e explicar o alcance dela no seu caso.
Não é automático e, além disso, o assunto é discutido caso a caso. A recomposição de tempo e de valores costuma depender do que foi pedido no processo, das provas produzidas e do desfecho da ação, e não decorre da simples condição de sub judice.
O alcance de uma decisão provisória se lê no texto dela e no edital do seu concurso, e não em regra geral. Se você quer entender o que a sua decisão assegura hoje, e o que ainda depende do fim do processo, o escritório está à disposição para esclarecer.
Marcelo Fernandes Advogados
Rua Soares Caldeira, 142, Sala 1110, Madureira, Rio de Janeiro, RJ
CNPJ nº 22.123.205/0001-05
OAB/RJ nº 22.502/2014
Escritório 100% on-line
© Marcelo Fernandes Advogados|Políticas de Privacidade|Termos de Uso